123james

“無能力買房的就是無能力買，有能力買房的早已買了”。有人說這句話的后半句是錯(cuò)誤的，他們認(rèn)為有能力買房的未必早就買了，也有很多人有能力買但卻在觀望。他們還說如果完全放開限購限貸，由于觀望的剛需和投資投機(jī)客大量入市，一線城市中心區(qū)的房價(jià)很可能會(huì)快速翻倍。所以為了安撫無房者，一線城市不敢完全放開限購限貸的。大家同意否？

lilyxuli

放開吧，該干嘛就干嘛，3套以內(nèi)不限制
漲爆了就不漲了，市場調(diào)節(jié)

Kimmo

“能力”是在變化的，今天沒能力，不代表明天沒能力。屌絲也有逆襲時(shí)。
"有能力買房的早已買了"，應(yīng)該說的是那些早幾年就已經(jīng)具備買房實(shí)力的人吧，這些人如果真捏著錢放到現(xiàn)在，那就真是虧很大了。

沒有什么“敢”、“不敢”的，周老虎都打了，還有什么不敢嗎？總有人說“限購是為了支撐高房價(jià)，是為了托市，限購取消房價(jià)立即崩盤”，他們的分析，跟你“翻倍”的預(yù)判相左啊。所以吧，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說“放開限購樓價(jià)翻倍”，我覺得這是毫無根據(jù)的。放開限購是眾望所歸，無非是新一屆政府上臺(tái)后施行的仁政而已。用我去年就一直強(qiáng)調(diào)的一個(gè)詞，這叫做“撥亂返正”。不過可惜，已經(jīng)來得有點(diǎn)晚了。

茉莉翰

假如成交量急速萎縮而持續(xù)2.3個(gè)月，最急的就是ZF了，到時(shí)你看會(huì)不會(huì)放開。。

123james

部份放開是大勢，但完全放開比較難。如果放開會(huì)崩盤，那為何那么多未買房的人那么怕放松，看見那些放松了的城市就大罵？很明顯大家內(nèi)心深處還是認(rèn)為放開后會(huì)漲價(jià)的

dh02744192

   

“無能力買房的就是無能力買，有能力買房的早已買了”。有人說這句話的后半句是錯(cuò)誤的，他們認(rèn)為有能力買房 ...

放開吧。300W和3千萬沒什么區(qū)別。反正買不起。媽網(wǎng)看回來的觀點(diǎn)。同意的贊一個(gè)。

shirley1985

放開后短期內(nèi)肯定還會(huì)出現(xiàn)上漲，因?yàn)橛泻芏鄤傂璧攘艘荒炅?，需求被壓制很久，爆發(fā)出來也是很大的一股力量。

lenjianjin

應(yīng)該從制度上控制，而不是這樣放開不放開來管。房子不許投資不就行了。然后按人均多少來界定。。

009561170400

不放開政府答應(yīng)嗎？財(cái)政收入從何而來，反正現(xiàn)在是一線城市誰先放開誰死，誰不放開等死，

123james

其實(shí)中國特大城市還是太便宜了，與西方世界那些特大城市的房價(jià)比還有很大的想象空間

思賢媽媽

   

“無能力買房的就是無能力買，有能力買房的早已買了”。有人說這句話的后半句是錯(cuò)誤的，他們認(rèn)為有能力買房 ...

不同意原因，但同意結(jié)果，廣州近期不會(huì)完全放開限購

倫仔媽咪

應(yīng)該放開限購，購房是市場行為，不應(yīng)限制的，政府能做的是在稅收上調(diào)節(jié)，比如買第一套房子稅收的便宜些，第二套就貴些，三套以上或大面積豪宅就要交重稅。