碧草沉沉水寂寂

熱烈祝賀天河外國語學校2016年中考最高分776分，平均分741分！超過華附平均分10分。  還是那句話，天河不缺財力，不缺一流師資，不缺一流生源， 只要天河敢突破制度玩優(yōu)選掐尖，一樣可以在全市領(lǐng)先。廣外如何？ 二外如何？ 西關(guān)外國語如何？ 其他各區(qū)的外校呢？

ALLENCHERRY

祝賀天河第一
來自[移動wap版]

fionhhh

只有一、兩家學校拔尖沒用的，還是要看總成績，對于家長來說，不能保證自家孩子一定能讀天外，所以要看全區(qū)總體成績。無可否認天外成績很好，但天外的700分以上學生占了天河區(qū)的1/3，可見天河其他學校有多弱。

fionhhh

   

熱烈祝賀天河外國語學校2016年中考最高分776分，平均分741分！超過華附平均分10分。  還是那句話，天河不缺 ...

正是這種掐尖暴露出天河中考尖子生人數(shù)少的缺陷。天河小學優(yōu)等生外流的情況還是沒有改善，大家成績一起提升才是真的好啊

碧草沉沉水寂寂

   

fionhhh 發(fā)表于 2016-7-8 14:16
正是這種掐尖暴露出天河中考尖子生人數(shù)少的缺陷。天河小學優(yōu)等生外流的情況還是沒有改善，大家成績一起提升 ...

要比，就把民辦學校大家都去掉，純粹比各區(qū)公立學校平均，OK？

碧草沉沉水寂寂

   

fionhhh 發(fā)表于 2016-7-8 14:16
正是這種掐尖暴露出天河中考尖子生人數(shù)少的缺陷。天河小學優(yōu)等生外流的情況還是沒有改善，大家成績一起提升 ...

天河優(yōu)質(zhì)生源外流的主要原因是什么，明白么？ 就是2008年取消擇優(yōu)的教改， 只不過天河走在前面幾年而已， 老三區(qū)拖著賴著多搞了幾年一派，現(xiàn)在也一樣取消了，如果跟天河一樣不耍下三濫手段，47中就是省實執(zhí)信鐵一二中公立的將來。

ALLENCHERRY

樓上意思是47不好？
來自[移動wap版]

fionhhh

回復 碧草沉沉水寂寂 的帖子

這是在房版的回復，我轉(zhuǎn)過來的：
若說公辦民辦沒分數(shù)據(jù)，越秀絕對不是民辦的集中地啊。天省，天外，廣外，中大附，哪個是越秀的？
越秀好點的民辦不就育才實驗和二中應(yīng)元嗎？怎么就變成名校最強了？
天河省實2013年招720人，育才實驗和二中加一起才500多個。。。究竟民校對哪個區(qū)影響大，這不用明說了吧。

不要動輒就說越秀有民辦，其實越秀民辦不多，真去掉了也不會有太大區(qū)別

沐融子竹

有沒有哪位家長能回答我一下為什么海珠這么多年穩(wěn)居第二卻又沒有什么特別拔尖的學校？

fionhhh

   

有沒有哪位家長能回答我一下為什么海珠這么多年穩(wěn)居第二卻又沒有什么特別拔尖的學校？ ...

可見海珠的教育不差，只是大家都慣性思維覺得越秀好而已

7habits

今年狀元貌似一個天外的也沒有。知道一個是廣外的。呵呵呵呵呵

沐融子竹

回復 fionhhh 的帖子

我一直住在海珠區(qū)，我一直以為很差?？戳巳甑臄?shù)據(jù)，覺得也沒那么差啊。所以有點驚訝。

zenghuims

越來越覺得沒必要比個你死我活，自己孩子成績好才是真的好，自己好，平均分400也沒事，自己差，平均分740也輪不到你，所以大家也就看看熱鬧，沒必要掐架，有意義嗎？掐架的以后都能讀清北嗎？
來自[廣州媽媽iPhone版]

fuxfan

   

回復 碧草沉沉水寂寂 的帖子

這是在房版的回復，我轉(zhuǎn)過來的：

他認為天河省實是越秀的。。。

wakei

要知道天外這一屆的學生，當初是全市掐尖招回來的。這一屆之后的，就是只在天河區(qū)招生了，估計明年的平均分要跌了

絡(luò)一

   

wakei 發(fā)表于 2016-07-08 17:02
要知道天外這一屆的學生，當初是全市掐尖招回來的。這一屆之后的，就是只在天河區(qū)招生了，估計明年的平均分..

天河區(qū)難道沒有尖子生？莫不是瞧不起天河的？天外也有面試篩選下來，也有保證尖子生的質(zhì)量。上初中重視的教育，天外做的也很好，中考不僅僅在于是否是尖子生，關(guān)乎智商，也有教育質(zhì)量的。
來自[移動wap版]

碧草沉沉水寂寂

當傳統(tǒng)公立強校變得魚龍混雜失去了優(yōu)質(zhì)生源的純粹性后，任何一個牛娃的家長都會選擇用腳投票，不僅僅是天河一家的問題，  廣外現(xiàn)在如何？ 加入了那幾個區(qū)的胡亂推薦良莠不齊的生源，未來的出路怎樣還有疑問嗎？   教改越徹底，擇優(yōu)越難，結(jié)局都會歸同，不要再躺在一派的老本看將來。

碧草沉沉水寂寂

   

沐融子竹 發(fā)表于 2016-7-8 14:27
有沒有哪位家長能回答我一下為什么海珠這么多年穩(wěn)居第二卻又沒有什么特別拔尖的學校？ ...

不要看摻雜了民校的分數(shù)， 今年海珠區(qū)給得很詳細，中大附 六中 等民校龐大的高分群體會拉高一定分數(shù)的， 當然差民校也有，甚至平均分300多分的都有， 但跟天河比差民校的數(shù)量還真不算多。 海珠雖然平均分第二，但失真還是比較大的，公立也還在吃老三區(qū)一派的老本，看其他可對比的數(shù)據(jù)，和越秀天河還是有一點距離。

碧草沉沉水寂寂

   

fionhhh 發(fā)表于 2016-7-8 14:24
回復 碧草沉沉水寂寂 的帖子

這是在房版的回復，我轉(zhuǎn)過來的：

越秀雖然優(yōu)質(zhì)民校的數(shù)量比不上白云黃埔番禺， 但比天河還是多，最關(guān)鍵的是越秀沒有什么農(nóng)民工子弟學校，  而天河東部多的是這類學校，基本外地生源，平均分甚至三四百分， 天河的平均分之所以這么難看，主要是這些學校拉低的。 天河教育在線官方公布的喜報里面，有一句耐人尋味：
全區(qū)（天河區(qū)））中考平均分比去年增加16分，增幅居老八區(qū)之首；其中區(qū)屬公辦學校（不含民辦）平均分繼續(xù)保持全市第一，天河外國語學校蟬聯(lián)全市第一。
-------------------------為啥要把公辦拆出來比？就是因為去了民辦后天河的排名立刻上去了， 我之前說這個還有人質(zhì)疑， 官方的口徑都是這樣，天河的平均分是不是民辦拉下去的？現(xiàn)在無需質(zhì)疑了吧？大家都把民辦去掉之后再比咯。其實把民辦教育的質(zhì)量歸結(jié)到各區(qū)，本身就是偽命題。民校從師資到生源，哪一個地方體現(xiàn)了區(qū)的教育質(zhì)量了？說白了，就是在您這兒借了一塊地方，給您交了點稅而已。

yiseyueche

幫頂，支持