不不籽

肯定不好
現(xiàn)在供電局都上電臺做廣告去了
內容就是說：變電站起在居民區(qū)附近一點問題沒有

我想肯定是樓宇開發(fā)商給錢供電局，讓供電局去說的

老鼠仔仔媽咪

   

樓主上這里來講沒有用的，還是多賺些錢，再換個樓盤實際了

駿景小區(qū)很大，我住在中庭，離那個變電站挺遠的（超過150米），上個星期六更離譜，來了上百個保安及JC,現(xiàn)在都快演變成武力鎮(zhèn)壓了。

amee

   

原帖由 PANCO 于 2008-12-21 13:38 發(fā)表
每個變電站，在建之前，都要做公眾咨詢和環(huán)評水保的等等一系列評估及咨詢活動

我覺得大家都不了解。
變電站的輻射有多大。
就覺得在家附近建設一座變電站是很恐怖的事。
建在哪里
也不是市長或者供電局長可以 ...

現(xiàn)在就是強壓，這個世道難道就沒有公義了。

amee

   

原帖由 不不籽 于 2008-12-21 21:57 發(fā)表
肯定不好
現(xiàn)在供電局都上電臺做廣告去了
內容就是說：變電站起在居民區(qū)附近一點問題沒有

我想肯定是樓宇開發(fā)商給錢供電局，讓供電局去說的

這個世道一直都遵從：
錢
權
官

我們這些普通的民眾的權益又該誰來保護

灰色天空

你不覺得這是一件兩難的事嗎?

對于業(yè)主,你們難,對于政府,人家也難. 我覺得應該理性去對待這種事情,以前G4也有報道過類試的事情,后來人家G4還找了專人去測輻射和各項危害值,結果測出來的,遠遠在普通人的意料之外.  14樓的媽媽說得不錯,你們是否有了解過"變電站的輻射有多大。就覺得在家附近建設一座變電站是很恐怖的事。"

我覺得無論做什么,主要的是溝通. 不能以自己的觀點去看待你覺得你看清楚了的事件,如果變電站真的不好,廣州也大大小小建了不少了. 都可以參考一下變電站周邊居民的反映,可以做個有效對比. 這年頭什么都講證據(jù),如果你們有確實的證據(jù),可以用數(shù)量和圖像去表達出來,比大家花時間花精力去扛議更有效.

我不是ZF的人,但我覺得做人就應該這樣,沒有事實的依據(jù),自己在不了解的情況下,沒必要瞎起哄.瞎起哄最終的結果吃虧的還是自己.

灰色天空

補充一點: 可以去百度一下變電站的危害, 變電站有很多種,不同的變電站輸出的功率不同也會影響輻射的大小.  

我自己知道的,就是高壓變電站,是不能起在人群密集的地方的,所以我們會看到很空曠的山郊野外,才會有高壓線及高壓變電站.

BEARBEAR熊

   

原帖由 CHINA8001 于 2008-12-20 18:09 發(fā)表
N年前就在那里選好址了，只怪你買樓不看歸劃。

如果是先規(guī)劃,再建(買)樓的話,那業(yè)主就要接受現(xiàn)實了;但如果情況相反,那就是供電局和規(guī)劃局的問題了
不知道具體是哪樣,所以,無話可說.

潛規(guī)則

說實話，買和生的樓干啥，最壞的開發(fā)上。
送給我還藥考慮一下。

不不籽

   

原帖由 豬豬得龍 于 2008-12-23 08:28 發(fā)表
難怪收音機幫廣電做這樣的廣告

供電局要建變電站，在中國不會有居民去攔你告你，上電臺做廣告瞎操什么心呢
而且該廣告不是公益廣告，大家留意交通電臺就會聽到的
再聯(lián)系駿景的這個事件，就不免讓人浮想聯(lián)翩了

Kristine

前面有人問，為什么供電局不在自己旁邊起一座變電站？
事實上，在梅花路的電力公司辦公樓，其斜對面就是一座110KV的變電站了

兩者相隔應該有個五十米左右吧，那些相隔五米的，也實在是太近了...

老鼠仔仔媽咪

   

我覺得無論做什么,主要的是溝通. 不能以自己的觀點去看待你覺得你看清楚了的事件,如果變電站真的不好,廣州也大大小小建了不少了. 都可以參考一下變電站周邊居民的反映,可以做個有效對比. 這年頭什么都講證據(jù),如果你們有確實的證據(jù),可以用數(shù)量和圖像去表達出來,比大家花時間花精力去扛議更有效.

我不是ZF的人,但我覺得做人就應該這樣,沒有事實的依據(jù),自己在不了解的情況下,沒必要瞎起哄.瞎起哄最終的結果吃虧的還是自己.

現(xiàn)在也沒有任何數(shù)據(jù)可以證明變電站是沒有幅射及對人體是沒有傷害的，恰恰相反有少醫(yī)學專業(yè)及環(huán)保專家都曾經(jīng)指出過變電站不應起在人口密集的地區(qū)，而且有不少先進國家對變電站距民居的距離作出了明確的規(guī)定，這個上網(wǎng)查一下，可以找到不少的相關文件?；谥斏髟瓌t，變電站就不應該起在人口密集及學校的旁邊，連一些來電網(wǎng)請來的保安及警察私底下都說這個變電站離學校太近了。象三鹿奶粉也曾經(jīng)是國家無檢產(chǎn)品，結果又是什么呢，難道真的要等出了事，才去修正嗎？

老鼠仔仔媽咪

   

說實話，買和生的樓干啥，最壞的開發(fā)上。
送給我還藥考慮一下。

是呀，以后有誰要買樓，最好不要買合生的，每個樓盤管理都很差的，包括華景（2006年華景的變電站發(fā)生過爆炸），逸景等。這次的事件也是因為合生要開發(fā)駿景北面4萬平米的商業(yè)用地（號稱第二個天河城）才發(fā)生的。

老鼠仔仔媽咪

不過估計要強行開工了，昨天駿景對面的一個賓館六樓就給電網(wǎng)全包了，共38個房間。

littleberry

   

原帖由 amee 于 2008-12-20 18:25 發(fā)表


喝牛奶，日本強壯了一個民族，在咱國，喝牛奶就害了咱下一代，多了幾十W結石BB。

什么事一到咱國就變了昧，

為了孩子，反對家園校園附近建變電站。

說得好，堅決反對在家園校園旁建變電站??！

不不籽

在美國，如果在居民區(qū)蓋一家大型超市，例如walmart，都要徵詢附近居民意見，通過敵區(qū)投票才能蓋
好的住宅區(qū)，如果某人的房子要改建，也要徵詢鄰居的同意...

不能比的，再過50年也不能比

littleberry

如果人家一早就公布規(guī)劃，那我們無話可說，但人家開發(fā)上和ZF故意隱瞞規(guī)劃，等到賣完樓才公布，那就很讓人生氣了。而且還離民居不到5米遠的，旁邊中學和小學挨得近著呢。
后面近黃埔大道的麥德龍旁邊大把空地，它不建；
黃埔大道對面的化工廠不是搬遷了嗎？它不建；
廣圓東科韻路那邊大把空地，它也不建，
偏要建在一個幾W人的小區(qū)。規(guī)劃的人腦袋長草了。

飄零三國

我查到的一篇資料，具體結論大家自己判斷，僅做參考:
變電站基本不會影響變電站外的電磁水平。
事實上極低頻場不可能以電磁波的形式輻射出去是個基本的物理學概念，學過高中物理的都能理解。無論是敞開式還是室內輸變電設備所產(chǎn)生的電場或磁場隨著距離增加而急劇減少，人體不會吸收磁力線，在變電站中只要電場或磁場的強度在國標的允許值內就是安全的！沒有一個官方文件說過工頻會產(chǎn)生電磁輻射危及人們健康。
室內變電站居多使用GIS組合電器、全地下電纜進出線，變電站的投運與否，根本不會影響變電站外的電磁環(huán)境水平。多年測量值表明，110kV室內變電站外磁場強度測量值與背景值無異。
變電站的電壓轉換是高效率的，其轉換過程的能量損失主要是以熱量形式的導線銅損和鐵芯損耗，沒有能量的電磁波溢出，否則，豈不可以不用輸電線就能接收和使用變電站“輻射”出來的電能？