合生紫龍府野蠻施工違法占用校道
海珠區(qū)實(shí)驗(yàn)二小上千學(xué)生冒死上學(xué)
臨近開(kāi)學(xué),正是學(xué)生們高高興興準(zhǔn)備新學(xué)期開(kāi)學(xué)的一刻,但是對(duì)于海珠區(qū)第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)的全體家長(zhǎng)和學(xué)生們,卻成了一種令人揪心的折磨。原本平常的開(kāi)學(xué)日卻因?yàn)閷W(xué)校校道被占用,讓學(xué)生們傷心、家長(zhǎng)們揪心。 2013年8月31日,海珠區(qū)實(shí)驗(yàn)二小的大部分家長(zhǎng)自發(fā)聚集到一起,打出了“平安上學(xué)”、“還我平安路”等標(biāo)語(yǔ),向合生紫龍府的開(kāi)發(fā)商提出申訴。據(jù)悉,二小學(xué)生上學(xué)進(jìn)入校門(mén)的道路原先在黃埔涌段,是一條相對(duì)獨(dú)立的小區(qū)內(nèi)部道路,二小將近8成的學(xué)生都是來(lái)自珠江帝景的業(yè)主孩子。據(jù)業(yè)主介紹,作為小區(qū)的配套小學(xué),業(yè)主們選擇讓孩子入讀學(xué)校的最重要原因就是因?yàn)榫妥x方便,校道安全不需要走到外部。在今年暑假期間,這條安全的校道被施工圍圈起來(lái),目前已經(jīng)徹底挖得面目全非。而這條道路的開(kāi)挖,并沒(méi)有提前支照家長(zhǎng),大家只在開(kāi)學(xué)前一個(gè)星期收到學(xué)校的校訊通里輕描淡寫(xiě)的一句話通知大家走新校道才得知這個(gè)消息。很多孩子看到自己每天上下學(xué)經(jīng)過(guò)的熟悉校道被挖成這樣,都接受不了這個(gè)現(xiàn)實(shí),女孩子們甚至哭紅了眼。 這天,請(qǐng)?jiān)傅纳习偌议L(zhǎng)們親自演練了一把眾多人流集中通過(guò)狹窄紅綠燈口的狀況,現(xiàn)場(chǎng)看來(lái),一個(gè)過(guò)街路口分兩段紅綠燈,中間等待下一段紅綠燈的路口只要二平方米不到,最多容納不到8個(gè)人站立,而前后都是行駛車(chē)流,這無(wú)疑非常容易造成交通事故。 通過(guò)紅綠燈后,新辟出的進(jìn)入學(xué)校的校道,是一條只有2米寬,只能3人并排走路的羊腸小路。這個(gè)新的上下學(xué)路線,經(jīng)記者現(xiàn)場(chǎng)考證看來(lái),存在重大的安全隱患:這樣大面積人流集中通過(guò)狹窄通道,萬(wàn)一發(fā)生踩踏事件,后果不堪設(shè)想!最嚴(yán)重的是,該通道不符合消防通道標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《建筑規(guī)范》第6.0.2條和規(guī)定了穿過(guò)建筑物的消防車(chē)道其凈寬不應(yīng)小于4m,一般消防車(chē)的長(zhǎng)度均大于或接近10m,寬度近2.5m。另外也要考慮消防車(chē)車(chē)身長(zhǎng)度和最小轉(zhuǎn)彎直徑,回車(chē)地方的設(shè)置至少為12×12米。在接送高峰期,也是一個(gè)不可小覷的安全隱患!萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi),消防車(chē)將無(wú)法進(jìn)入。 經(jīng)家長(zhǎng)實(shí)地考察,工地養(yǎng)了幾只大型犬,小區(qū)家長(zhǎng)踩點(diǎn)的時(shí)候出現(xiàn)被犬只嚇到和傷到的事件,這對(duì)于上學(xué)的孩子而言,也是重大的安全隱患! 新校路沒(méi)有排水溝設(shè)施,工地的污水只是在圍墻邊開(kāi)了幾個(gè)小洞,廢水直接排到新校道上,下大雨時(shí),校道變成陰溝臭水溝,全部積滿水,本來(lái)狹窄的小道更難以行走了! 最重要的一點(diǎn),根據(jù)《廣州市河涌管理規(guī)定》第六條和第九條規(guī)定,黃埔涌圍欄以外至少6米范圍內(nèi)屬于海珠區(qū)水務(wù)和農(nóng)業(yè)局管轄范圍,除了建設(shè)河涌附屬設(shè)施外,是不準(zhǔn)其他建設(shè)單位建設(shè)其他任何建構(gòu)筑物的,如果確實(shí)是建設(shè)工程確需臨時(shí)占用河涌的,須經(jīng)水行政主管部門(mén)或市政管理部門(mén)批準(zhǔn)。而開(kāi)發(fā)區(qū)商沒(méi)有向市、區(qū)水務(wù)或市政部門(mén)申請(qǐng)過(guò)臨時(shí)占用河涌的手續(xù),是違法行為!所以在2013年8月29日海珠區(qū)水務(wù)和農(nóng)業(yè)局接到投訴電話后,已經(jīng)迅速趕到施工現(xiàn)場(chǎng),已責(zé)令其拆除了圍墻。 另根據(jù)《廣州市城市綠化管理?xiàng)l例》第十九條和第十條規(guī)定: 任何單位和個(gè)人不得擅自砍伐或遷移城市樹(shù)木。但開(kāi)發(fā)商不經(jīng)所在地城市綠化管理部門(mén)審批,擅自砍伐了一排的長(zhǎng)了約10年的大榕樹(shù),也是違法的。
家長(zhǎng)們表示,她們理解發(fā)展商的發(fā)展規(guī)劃,但目前原本上學(xué)的黃埔涌路段屬于河涌路邊路,整條黃埔涌邊的道路都是敞開(kāi)的,是公用資源,開(kāi)發(fā)商因?yàn)橐嵌皇孪雀嬷驼加昧诉@條孩子們上學(xué)的安全通路,罔顧上千孩子的出行安全,打破了現(xiàn)有的二小孩子們安心上學(xué)的和諧現(xiàn)狀。 家長(zhǎng)們認(rèn)為,基于近期出現(xiàn)的各種在校門(mén)口被砍等多起針對(duì)少年兒童的惡性集體事件,國(guó)家教育部和有關(guān)部門(mén)也三令五申,必須通過(guò)各種安全措施,確保在校學(xué)生的安全。開(kāi)發(fā)商為了施工方便做出的侵占涌邊公共用地,導(dǎo)致上千小學(xué)生進(jìn)出學(xué)校面臨各種不安全因素的行為,已經(jīng)極大侵害了孩子們的切身利益,也是與國(guó)家部委為保護(hù)兒童安全出臺(tái)的各種法令相悖而行。 孩子是一個(gè)民族的希望和明天,作為社會(huì)各方人士,我們有責(zé)任有義務(wù),為孩子的成長(zhǎng)創(chuàng)造平安的大環(huán)境,“一切為了孩子”,并不是一句空話,更多則是一種落到實(shí)處的行為。我們將繼續(xù)關(guān)注這次事件,跟蹤開(kāi)發(fā)商對(duì)家長(zhǎng)要求恢復(fù)原校道需求的具體落實(shí)時(shí)間和執(zhí)行情況?!捌桨残@”不是一紙空文,而是對(duì)每個(gè)孩子的最基本安全負(fù)責(zé),作為每個(gè)公民應(yīng)做的事情,也更是一個(gè)具有社會(huì)道德感的企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
|