炒房團連長

關于番禺垃圾焚燒站的選址，我的原則是“不圍觀，不添亂，不再別人的傷口上撒鹽”。


本來，我一直以為最終選址必然還會在“會江”。但本輪“五選一”公布之后，經(jīng)我細細研究認為：會江和大石人民還有“一線希望”。應該說會江村并非是已經(jīng)“被內(nèi)定了”。

“五選一”有三個很明顯的特征

1、遠離廣州市區(qū)（客廳）
2、遠離市橋（主人房套間）
3、遠離亞運村（客房套間）


共同點是：距離順德很近。五個中間只有會江是以前就有的，另外四個都是新選的。四個新選的地址明顯都有上述三大特征，絕非偶然。

看樣子選址包含了相當大的“：們的意見和建議”?？梢姇€有希望，因為會江距離廣州主城區(qū)最近。尤其是會江到海珠區(qū)的距離其實比到市橋的距離還近，這更增加了“最終選擇不見得一定就是會江”的可能。


都看到了吧，永遠都要堅持一個信條：必須傍大款。

炒房團連長

順德人民有點坐不住了。


=========================


番禺垃圾焚燒廠 三個備選地點緊靠順德http://gd.news.sina.com.cn 2011年04月13日06:17 南方網(wǎng) 今日導讀

　　番禺要建垃圾焚燒廠，昨日番禺區(qū)政府舉行新聞發(fā)布會，正式公布五個初步備選地點：大石街會江、沙灣鎮(zhèn)西坑尾、東涌鎮(zhèn)三沙、欖核鎮(zhèn)八沙和大崗鎮(zhèn)裝備基地(新聯(lián)二村)。據(jù)介紹，番禺區(qū)垃圾焚燒廠的選址綜合考慮了水文、交通、供電等因素，目前公布的5個選址均具備上述條件。

　　五個候選地址中，有三個靠近佛山市順德區(qū)。沙灣鎮(zhèn)西坑尾靠近順德碧桂園小區(qū)，部分業(yè)主在小區(qū)論壇“祈禱”，最好最終選址不要落在沙灣；欖核和大崗臨近順德行政和經(jīng)濟中心大良街道和容桂鎮(zhèn)，順德區(qū)政府重點項目“南方智谷”或將受到影響。

　　而番禺垃圾焚燒廠選址“五選一”是否會征集佛山市民的意見，昨天的新聞發(fā)布會根本沒有提及佛山，番禺區(qū)政府也沒有針對佛山進行說明。

　　專家解讀

　　三層合作機制下重大項目依然欠缺溝通

　　目前，廣佛同城雖有三個層次的合作機制，包括市長聯(lián)席會議制度、城市規(guī)劃、環(huán)境保護等六個部門“對口部門負責小組”。不過，遇到類似重大問題依然會遭遇尷尬。涉及到兩城利益的垃圾焚燒項目，具體如何溝通，目前依然缺乏細節(jié)。廣佛水閘、黃岐垃圾中轉站擴容、廣佛花市紛爭，以及此次的番禺垃圾焚燒廠選址問題，在昨日舉行的番禺區(qū)政府新聞發(fā)布會上，佛山完全未被提及。而番禺垃圾焚燒廠選址“五選一”是否會征集佛山市民的意見，番禺區(qū)政府也沒有針對佛山進行說明。多數(shù)研究廣佛同城的專家認為，更多還是城市本位主義在作怪。

　　聲音

　　順德碧桂園：最好別選在小區(qū)附近

　　順德碧桂園橫跨佛山順德區(qū)與廣州市番禺區(qū)，吸引了大批廣佛候鳥居住。五個候選地里，沙灣鎮(zhèn)最靠近順德碧桂園，因此受到業(yè)主廣泛關注。沙灣鎮(zhèn)西坑垃圾中轉站，是沙灣站唯一的垃圾中轉站，負責收集該鎮(zhèn)生活垃圾送往火燒崗垃圾填埋場填埋。據(jù)了解，垃圾場周圍的幾畝地，早在幾年前就被政府征用，經(jīng)常有人過去考察。對于沙灣可能建垃圾焚燒廠的消息，順德碧桂園物業(yè)表示不是很清楚，需要了解具體信息才能下結論。業(yè)主“百花放春”擔心，一直都沒有公布具體的地點，真是讓人擔心，最好不要選址在小區(qū)附近。

　　順德區(qū)環(huán)保局：比較贊成垃圾焚燒

　　對此，順德區(qū)環(huán)保局有關負責人稱，珠三角人多地少，垃圾產(chǎn)生量大，用填埋方式難以負荷，“比較贊成用焚燒的方式來處理垃圾?！钡撠撠熑苏J為，按照國家有關環(huán)保法規(guī)，處于兩地邊界的區(qū)域建設項目，如果會對對方利益產(chǎn)生損害，就必須征求對方意見，“廣佛兩地環(huán)保部門之間，之前也就其他問題作出過類似的溝通，相信通過溝通，能將對順德這邊的影響降到最低?！绷硗?，該負責人建議，市民可以上廣州市政府網(wǎng)站，提出自己的擔心和訴求，了解整個情況之后，再去決定贊成還是反對。

　　政協(xié)委員戴國梁：廣佛溝通 應學京津

　　廣東邦南律師事務所律師、南海區(qū)政協(xié)委員戴國梁認為，番禺區(qū)政府將垃圾焚燒候選地靠近順德的做法不可取，這種以鄰為壑的行為可能會造成兩地市民的抵觸。作為佛山，應當利用廣佛聯(lián)席會議的平臺，由佛山市政府向廣州市政府提出交涉，雙方應協(xié)商處理選址問題。對于番禺政府而言，還應當將建垃圾焚燒廠的影響進行公開，讓順德、番禺兩地的市民對此有更清晰的認識，也應尊重市民在此問題的意見。戴國梁建議，廣佛在重大問題溝通方面當學京津，北京在建靠近天津、通州等地的垃圾焚燒廠時，都預先跟天津政府和通州政府有過溝通，并充分征求了民眾的意見。

　　沙灣鎮(zhèn)西坑尾

　　位置：番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)西村，鄰近順德倫教

　　周邊景區(qū)：滴水巖森林公園、寶墨園

　　周邊樓盤：荷景花園、順德碧桂園

　　欖核鎮(zhèn)八沙

　　位置：欖核鎮(zhèn)八沙村，位于順德水道八沙河段以東?？梢哉f是很靠近順德，西南邊就是大良

　　周邊景區(qū)：長鹿農(nóng)莊、順峰山

　　大崗鎮(zhèn)裝備基地

　　位置：大崗鎮(zhèn)新聯(lián)二村，現(xiàn)狀是耕地、魚塘和少量農(nóng)村居民點。

　　周邊景區(qū)：天后宮、十八羅漢山森林公園

　　意見征集

　　市民可通過以下四個渠道表達對番禺垃圾焚燒廠5個備選地址的意見：

　　1電話：(020)34612319；

　　2番禺區(qū)政府門戶網(wǎng)：www .panyu.gov.cn；

　　3電子郵箱：shizheng@ panyu.gov.cn；

　　4郵寄地址：番禺區(qū)市橋清河東路319號區(qū)行政辦公中心東副樓番禺區(qū)城市管理局。郵政編碼：511400

　　按照國家有關環(huán)保法規(guī)，處于兩地邊界的區(qū)域建設項目，如果會損害對方利益，必須征求對方意見。相信通過溝通，能將對順德這邊的影響降到最低。

　　——— 順德區(qū)環(huán)保局相關負責人

　　廣佛之前有3個層次的合作機制，但相互間的溝通仍欠缺。之前的廣佛水閘、黃岐垃圾中轉站擴容、廣佛花市紛爭問題都遇到尷尬。這次的番禺垃圾焚燒廠選址，番禺區(qū)政府在昨天的新聞發(fā)布會上，完全沒提及佛山。

　　——— 研究廣佛同城的專家

　　統(tǒng)籌： 記者 陳養(yǎng)凱

　　采寫： 記者 石長峰 何帆燕 林勁松 劉洋 陳養(yǎng)凱

　　制圖 張許君

[ 本帖最后由 炒房團連長 于 2011-4-13 13:05 編輯 ]

goodtom

這個事情還真是不好說

WQINTCM

ZF真高明

哥頓

應該不會是會江。

4月底的長隆那里的萬博中心那里有動作，對WD應該有承諾的。

hongyanyanyan

利益當前啊

炒房團連長

單單從”番禺區(qū)“的利益權衡，垃圾焚燒站100%要放在會江。
1、距離市橋遠，距離絕大多數(shù)番禺其它地區(qū)遠，
2、在會江的南面不遠有兩座山，吹北風垃圾被山擋住對番禺無影響。吹南風垃圾就往廣州去。

問題就出在”吹南風垃圾往廣州去“這一條。
對番禺而言這非常有利。但番禺上面還有廣州。對番禺最為有利的選擇就了對廣州部分主城區(qū)有害的因素。主要是影響海珠區(qū)的部分地段。于是，本輪”五選一“隨即出現(xiàn)了四個新面孔，都是對廣州主城區(qū)相對有利的，同時對番禺關鍵利益的影響也不算大。

當然了，新的選擇都不如當初的會江方案。但對番禺來說，新的方案也都是可以接受的。從這個意義上看，”會江方案距離廣州海珠區(qū)太近“就是”會江和大石“唯一可能的翻盤機遇。但對這個機遇，也不能報太大的希望。畢竟，番禺的垃圾站應主要由番禺人民決定，來自廣州的壓力只能作為參考意見。

我個人認為，由于順德已經(jīng)如愿成為直管縣，若此刻由順德貿(mào)然提出”廣佛同城“，就顯得有些不合時宜。

[ 本帖最后由 炒房團連長 于 2011-4-14 00:46 編輯 ]

xuyang1668

難道大石人民真要從了那個誰了

y10_shmily

別的不知道，亞運城最近的東涌可能性不大。
亞運城被三大地產(chǎn)花了266億投下，還沒回本。

candyhuang020

不是說長隆附近要打造成番禺的CBD么？

jjban

ZF說，建這是“沒”影響的。。。。

candyhuang020

但是海珠區(qū)府離大石好近啊。估計區(qū)府的人都要辭職啦

炒房團連長

垃圾焚燒站的動靜比想象中的要弱很多。

有人覺得“利用人多或民意上的優(yōu)勢欺凌弱小是不道德的”，我對這種理論是贊賞的，但并不支持。趨利避害并非丑陋本性，而只是人的天性。也非某些人特有，而是所有人都有。

所以，我雖然崇尚“舍己為人的崇高品德，也不排斥人的天性的自然流露”。

有人自覺“把票投向別處，令自己免災”有點問心有愧，我覺得能有這樣的想法就足夠了。有人倡議“選擇其它，五選一之外的某地”，有人倡議“選擇番禺廣場”。在我看來，這些選擇都是廢票，只是泄憤而已。

其一，選擇其它，等于把票投向別處。
不妨按“三公里半徑”將所有番禺的地段劃分一下，無非將“五選一”變?yōu)椤?0選1”或者“50選1”，所有的“其它”都在里面了。性質還不都一樣。

其二，選擇番禺廣場或區(qū)府旁邊，也等于將票投向別處
而且還是人口密集區(qū)，公共服務區(qū)。不僅給人以“只會逞口舌之快”的孩子氣，而且還會令一些人尤其是旁觀者感到“投票人太自私，太把自己當回事”。在自己家周圍幾公里之外都不準建，卻要建在人口稠密的公共服務區(qū)？當然，事情并非如此，但一旦陷入對峙或爭論，未免會給別人種種不利于自己的把柄。


所以我認為，選擇“其它”或建議“建在區(qū)府旁邊”都是逃避，也沒有任何意義。要么不要參與，既然要參與的話，何不撕下面具，直面現(xiàn)實？

[ 本帖最后由 炒房團連長 于 2011-4-20 12:36 編輯 ]

炒房團連長

東涌和亞運村人民坐不住了。

http://gzmsg.focus.cn/msgview/24326/1/209138856.html

----------------

節(jié)選上述鏈接中的部分網(wǎng)友評論

1、自從三沙村被選為番禺垃圾焚燒候選地址以來，輿論越來越不利于東涌三沙，

原因之一就是東涌的民意太小，如果真是由于這個原因，三沙成為最終犧牲品、替罪羊，亞運城人民都不可能“獨善其身”，亞運城離三沙直線距離不過6公里，一年三季南風，一馬平川地勢讓焚化氣體飄散亞運城每個角落，等著我們的是悲劇??！

大家一起奮起反抗吧！?。?！


2、如果反建的聲音足夠強硬，政策有可能修改;佛山介入廣州垃圾焚燒廠選址，

從理論上講，對兩地充分評估選址的可行性又創(chuàng)造了機會。兩地有協(xié)商機制，有成功先例
     本次會商也不會讓佛山空手而歸然而，如果發(fā)生這樣的事情也就意味著五個選址中已經(jīng)有四個有很大爭議，只剩下東涌鎮(zhèn)一個選項。如果真是這樣的結果，那么“五選一”的初衷就難以體現(xiàn)，東涌鎮(zhèn)居民被迫接受他人的選擇，又如何體現(xiàn)公平;這樣的局面下不禁要問
     究竟是什么決定垃圾焚燒廠的選址>民意確實是一個方面，這在會江村選址上已經(jīng)看到。政府意志也是一個因素，這從佛山方面的強勢表態(tài)上可見一斑那么，項目環(huán)評的價值是否沒有用處進而要問，如果考慮所有能改變政策走向的因素，又怎樣在公共選擇上不以犧牲公平為代價？即使最終強行壓服東涌鎮(zhèn)接受項目，東涌鎮(zhèn)會不會成為下一個李坑村南都4月17日發(fā)表的社論,從社論推斷焚燒廠選址非?？赡苈湓跂|涌三沙了大家一家要提議反對,否則住在亞運城的業(yè)主悲劇
亞運城-廣州亞運城業(yè)主論壇：http://gz.focus.cn/msglist/24326
原帖鏈接 http://gz.focus.cn/msgview/24326/209177090.html

[ 本帖最后由 炒房團連長 于 2011-4-20 12:48 編輯 ]

小小白小小黑

我倒是希望每個候選地址周圍的人都團結起來反對之
最怕又是被投票，被同意
大石，當初反對成這樣，這一次還是被列入候選地址中了，想想就害怕
那個地方都傷不起啊

炒房團連長

早上，買兩根地溝油油條，切個蘇丹紅咸蛋，沖杯三聚氰胺奶，吃完開錦湖輪胎的車去上班。

中午，瘦肉精豬肉炒農(nóng)藥韭菜，再來一份人造雞蛋鹵注膠牛肉，加一碗石蠟翻新陳米飯，泡壺香精茶葉。

下班，買條避孕藥魚、尿素豆芽、膨大西紅柿、石膏豆腐?；氐郊?，吃個增白劑加檸檬黃饅頭。飯后抽根高汞煙，晚上鉆進黑心棉被窩。

jinying237

圍觀一下~~

炒房團連長

今天無意中看到“網(wǎng)絡投票”的結果。

1、反對（在哪里建）票當中，

會江最多，57966票。依次是東涌（距離亞運板塊最近），48178票。欖核八沙第三，29625票。


2，贊成（在哪里建）票當中，
大崗排名第一，53470票。會江排名第二，45374票。欖核八沙第三，37734票。



我認為，如果只考慮上述投票結果，可以說“大崗中彩了”。大崗距離廣州最遠，可以說十萬八千里了，也在番禺的最南邊，距離市橋更遠，也遠離了大石和亞運村。大崗距南沙和中山比較近（距離中山更近），是一個非常偏僻的地方。

但也不能排除“會江”成為候選的可能性。畢竟，會江仍是“贊成在哪里建”是得票第二多的。最終決策在哪里建，投票是一個很關鍵因素，但不可能是唯一因素。因此，后面的變數(shù)還是有的。


個人認為，

第一、投票結果應成為決策的關鍵依據(jù)之一。
第二、對于“三公里之外”的反對票，一律不予考慮。
第三、最終選點不管選在哪里，
三公里之內(nèi)應成為“規(guī)劃限制區(qū)”。
一公里之內(nèi)不應進行蔬菜，糧食，牲畜，魚類等的養(yǎng)殖種植。
300米范圍內(nèi)為禁止區(qū)，嚴格隔離。不應有居住區(qū)，也不應有商業(yè)商務工廠等。


尤其是

廣州第一窮人

亞運過完了，要起哪里都可以。
大不了叫媒體收聲就解決了