年輕小璐

        看到媽網(wǎng)的小編話題在說嚴(yán)控“以人查房”，剛好在天涯上看到一片文章是有關(guān)“以人查房”的，分享到論壇里，求圍觀！

嚴(yán)控“以人查房”誰人在叫好？

       當(dāng)前，真正能夠擔(dān)當(dāng)反腐大任的，無疑是全國各個(gè)城市普遍設(shè)置的房產(chǎn)管理局。房叔房嬸、房爺房妹，那些看得見摸得著的毫宅大院可都是權(quán)力精心經(jīng)營的偉大成果——房子立在那里，沒有人知道屬于誰，產(chǎn)權(quán)寫在那里，沒有人知道屬于誰，盡管擁有房產(chǎn)無數(shù)的人物必定非等閑之輩，但終究還不至于以為房多多們竟全是一向標(biāo)榜為人民公仆的光榮。**有房產(chǎn)，自有房產(chǎn)局的備案，縱使你有一種權(quán)貴身份和多個(gè)身份證，也決不會(huì)使房產(chǎn)權(quán)屬消逝于房產(chǎn)管理系統(tǒng)，如此一來，房產(chǎn)局足可成為反腐關(guān)鍵突破口。
　　
　　但是，事實(shí)遠(yuǎn)非我們源自想象的一廂情愿，近日，多地出臺(tái)規(guī)定，除本人、公檢法、住房保障部門、律師等通過一定程序，其他情形“一律嚴(yán)禁‘以人查房’”，以 “進(jìn)一步處理好物權(quán)公示和隱私保護(hù)的關(guān)系”，盡管有地方專門出來澄清出臺(tái)這種規(guī)定“不是為了保護(hù)官員，而是為了規(guī)范內(nèi)部人員的查詢行為”，以及保護(hù)公民個(gè)人信息安全，但在房叔房嬸房爺房妹此起彼伏不斷突破公眾對官員腐敗預(yù)期底線的關(guān)鍵時(shí)期，出臺(tái)這樣的規(guī)定難免讓人產(chǎn)生合理聯(lián)想，畢竟，官員財(cái)產(chǎn)公開是舉世通則，獨(dú)中國官員財(cái)產(chǎn)公開考證十多年未果，之所以這樣，大概是因?yàn)樵庥隽藖碜詸?quán)力霉變不愿接受陽光暴曬的本能抗拒吧。
　　
　　官員要求隱私權(quán)（公權(quán)范圍內(nèi)），類似于婊子要求立牌坊，聽上去確是有些滑稽可笑。記得曾經(jīng)有人大代表在會(huì)上發(fā)言稱，官員也是人，也有隱私；官員是公仆，不是老百姓的奴隸。這話聽上去是不是特別熟悉，以至于和官員（家屬）也有移民自由的言論有異曲同工之妙？官員掌握的是公權(quán)，謀取的是公益，必須確保手中的公權(quán)不得淪為攫取私利的工器。何以使得公權(quán)不變質(zhì)？外國有現(xiàn)成的做法，比如美國駐華大使駱家輝一年多少收入可以在網(wǎng)站查到PDF格式的財(cái)產(chǎn)報(bào)告，比如日本首相安倍晉三及閣僚共19人向全體國民公開自去年內(nèi)閣成立時(shí)各自持有的資產(chǎn)額，官員公開財(cái)產(chǎn)，接受公眾監(jiān)督，連為資本家服務(wù)的政府官員都敢大白于天下，我們吃苦在前享受在后為人民服務(wù)的官員有什么見不得人的秘密非得藏著掖著見不得光呢？
　　
　　個(gè)人財(cái)產(chǎn)是隱私？對普通公民確是隱私，但對于官員，則又不能歸之為隱私。官員腐敗當(dāng)下已成社會(huì)最大公害之一，查處的**95%包養(yǎng)**，甚至還不只包養(yǎng)一個(gè)，坐擁房產(chǎn)幾套幾十套甚至上百套，倘若將如此踐踏社會(huì)公平正義的財(cái)產(chǎn)格局都以隱私之名予以法律救濟(jì)，那豈不是對腐敗濫權(quán)默認(rèn)縱容？權(quán)力必須放在籠子里，官員必須像魚缸里的金魚一樣透明，這不是對官員的不信任，而是對權(quán)力不變質(zhì)不異化必須給予的制度保證，唯有如此，壞人才無法任意橫行，好人才能充分做好事。
　　
　　犧牲某種程度上的隱私權(quán)利，是官員享有公權(quán)必須付出的權(quán)利代價(jià)，倘若覺得為權(quán)力公正必須犧牲隱私代價(jià)無法接受，完全可以辭職不干，按照美國前總統(tǒng)羅斯福的話說——扛不住熱就別進(jìn)廚房——這樣的人，享有選舉權(quán)的社會(huì)公眾想必也不會(huì)挽留的。
　　
　　地方政府嚴(yán)禁以人查房的規(guī)定，既缺乏民意的普遍支持，也沒有立法的聽證過程，其所謂保護(hù)個(gè)人隱私的立法初衷，或許正是為了避免自己成為下一個(gè)房叔房嬸房爺房妹。我們很難想象，如此近乎荒謬的政府規(guī)定，怎么就能越過社會(huì)民意堂而皇之地獲得表決通過，除非是為應(yīng)對社會(huì)公眾對某個(gè)階層財(cái)產(chǎn)的曝光而心照不宣，而這已經(jīng)不再局限于財(cái)產(chǎn)公開議案表決時(shí)的默示否決，進(jìn)而開始以積極姿態(tài)展示權(quán)力肌肉，不僅對中央權(quán)力必須關(guān)進(jìn)制度籠子里公開叫板，而且對公眾監(jiān)督權(quán)利公然蔑視。既得利益者維護(hù)既得利益的決心和行動(dòng)，由此可見一斑。
　　
　　現(xiàn)在好了，地方出臺(tái)了嚴(yán)禁“以人查房”的規(guī)定，足以使公眾對房叔房嬸房爺房妹等房多多們的社會(huì)監(jiān)督權(quán)利消逝于無形，倘若有膽大者以身試法，自會(huì)有權(quán)力掄起法律的大棒依法論罪。信也好，不信也罷，反正有了法律這把保護(hù)傘，房多多們再無需擔(dān)驚受怕不定哪一天曝光于大庭廣眾之下。房多多們腐敗能腐敗得這樣心安理得和安然無恙，也就難怪民意洶涌斗不過權(quán)力叫好了。

吳師拉

誰是誰非~~~~~~~反貪這條路真夠難的~