飯后吃點花生

不得不說，官員在任都是要政績的，不停地出政策是不可避免地。長線的投資者，難免要心情過山車。要想心里安穩(wěn)，還是要猜對趨勢。看了新聞和版上大牛的言論，我也寫寫自己的看法，一家之言，權當交流。
首先，我們說說取消小升初擇校考試。我個人覺得這個不太可能，畢竟對現(xiàn)在的利益格局沖擊太大，教育培訓機構、民辦學校也是教育系統(tǒng)的一部分啊，人家也要吃飯啊。沒有民辦學校，沒有培訓機構，廣州不可能教育領先深圳那么多的。我個人的看法是，民辦學校的招生考試，會分區(qū)域，不會像現(xiàn)在這樣大范圍可考試。讓民辦學校有生源，讓他們好好地做好教育，作為鯰魚，鞭策公立學校進步，估計是政府吹風取消小升初擇?？荚嚨南敕ā?br />
還有就是取消擇校。擇校費，本來就是一個不太能見光的東西。作為教育主管部門，把這個取消，完全是可以理解的。為什么？擇校讓各個校長權利大了，但是讓教育局的風險也大了，對教育局一點都不劃算，你是教育局局長你會不會干脆取消？這一屆政府這么嚴厲，規(guī)避風險的本能讓政府主管部門完全有動力去做這個。

最后一個是分區(qū)招生，這個影響太長遠了。越秀派號以后，好的初中還是好的初中，扶不起來的初中還是那樣子?，F(xiàn)在家長這么神通廣大，基本上很少見到搞的定東風東學位的家長孩子被派去東環(huán)中學。如果分區(qū)招，未來的蘿崗增城番禺就是今天的海珠，未來的海珠就是今天的天河，而未來的天河因為人口還會增多，頂尖的學位的價值應該會超過越秀，最好的學位還是會分布在越秀和天河。至于多久能達到這個平衡，我估計要20年。

slazenger

分區(qū)招生、取消小升初考試、零擇校、加大老師交流比例，10年后應該會實現(xiàn)教育均衡化，只是這幾年會讓多少家長勞心勞力。

飯后吃點花生

回復 slazenger 的帖子

十年肯定不行的，越秀教改這么多年，格局也沒變。

花木籃

20年后，還有多少人口？？

飯后吃點花生

回復 花木籃 的帖子

呵呵，20年后，廣州肯定2000萬以上，還不計算放開二胎的那一部分。

nulleator

讓比爾蓋茨在懂事會上發(fā)給與會者人手一份該帖命令仔細閱讀后才討論其他事宜的好帖

annylan

留印學習了

chenjiji

我個人的看法是，民辦學校的招生考試，會分區(qū)域，不會像現(xiàn)在這樣大范圍可考試。

關于這點贊同的是不會大范圍可考試，但也不是分區(qū)域，應該會采取面試及推薦的方式招生，至于生源質(zhì)量如何保證，學校得好好思考了。

廣州第一窮人

   

不得不說，官員在任都是要政績的，不停地出政策是不可避免地。長線的投資者，難免要心情過山車。要想心里安 ...

按照偉大的特色，我估計未來會搞全市搖珠入學這種“公平”行為

slazenger

回復 寶里寶 的帖子

ZF如果真能公正、公平的做到這幾條，生源和教學質(zhì)量都會慢慢平衡，10年還不夠嗎？

CHINA8800

看上海十年應不夠。 (來自手機端的回復)

寶里寶

   

回復 寶里寶 的帖子

ZF如果真能公正、公平的做到這幾條，生源和教學質(zhì)量都會慢慢平衡，10年還不夠嗎？ ...

算了吧,你都會說如果,這個世界沒有如果,期望這種逐步公平的想法注定是幼稚的.

飯后吃點花生

回復 chenjiji 的帖子

你說的這種情形也有一定的道理，至少我們都認同，以后不會像現(xiàn)在小升初這么聲勢浩大地趕場考試了

飯后吃點花生

回復 樂樂妞寶媽 的帖子

山東人口基數(shù)大，計劃生育抓得好。廣東，特別是粵東地區(qū)，計劃生育基本上等于沒執(zhí)行，很多在廣州的潮汕人都至少兩個小孩，這個不能比。

飯后吃點花生

回復 明月直入 的帖子

我沒覺得深圳超越了廣州，深圳短期不可能超越廣州。這個可以另外開貼討論。:）

jesslynn

回復 飯后吃點花生 的帖子

建議查下相關的數(shù)據(jù)，深圳超過廣州，已經(jīng)是事實